.

[vekk]

выбор темы поста затруднен, на выбор:) :

как я сходил на выборы наблюдателем членом УИК с правом совещательного голоса (ПСГ)
или
правильный наблюдатель сидит, где показали и делает, что сказали
или
эти люди среди нас
или
нас ..., а мы крепчаем
или
когда зажигаются звезды
или
в  сортах говна не разбираюсь (с)

Для любопытства решил сходить разок, посмотреть, что и как на выборах: а то пишут, говорят...

"сидите", "не ходите", "не снимайте" - это все штатно - к этому я готов был
а вот пользоваться полными своими правами, как член УИКсПСГ: работать со списком избирателей, знакомиться со всеми документами - увы :(
а вот оперативно и правильно буквы в заявлениях писать, дважды увы :((УИК и ТИК)

В итоге:
- мною была написана всего одна жалоба на неправильную выдачу бюллетеня в УИК, которую оказались принимать, а после того, как я нашел двух свидетелей в отказе приема жалобы:
- УИКом были написаны два задним временем и одно текущем временем решения  "об удалении", со словами: "постоянно создает нервозную обстановку, бегает по участку, оказывает психологическое давление на членов комиссии, вызывает возбуждение у избираетелей", "пытается сорвать выборы на данном участке", "устраивает базар привлекая в свидетели не трезвых граждан";
- вызвана группа поддержки, было аж два капитана, два майора и один то ли полковник, то ли подполковник (воротник место третьей звезды закрывал) на одного меня и удалили в 15:00.

Кстати, да, капитан взял на карандаш. :)

Дальше банально: вход в ТИК (здание адмиристрации Советского района) закрыт, длительное ожидание приема  документов и ответа на них на улице, выдача ответа без 10 восемь вечера: ТИК "не находит нарушений в решении УИК №1760", "не находит нарушений в действиях УИК №1760".

Одно дело смотреть в интернете как кого то / где то.
Другое дело от знакомых слышать, как они видели.
Третье  самому ощутить, как все работает.

Особый цимес в том: что все это было в школе рядом с домом, куда ходит сын, и  где члены УИКа работают учителями.
Теперь я знаю. Они знают, что я знаю. И я знаю, что они знают, что я знаю.
И так будем жить.

Хорошо, что классная сына оказалась в соседней комиссии. А чего не видел/не слышал - того не знаю, а в людей надо верить :)
.

ps. ну и трансформация учителя в базарную тетку тоже веселая вещь
такое шоу нельзя было пропустить, рекомендую: раз в жизни сходить посмотреть действо

Comments

[agu-rechka.livejournal.com]

Так что, все учителя знали как сфабриковать и делали это?

[vekk.livejournal.com]

тут нужно следить за буквами :(
(нельзя утверждать "это золото" - надо "металл желтого цвета",
нельзя "этот человек пьяный" - надо "с признаками опьянения", иначе не факты, а голословные обвинения будут, как в решениях УИКа будет)

утверждать про всех не могу - для этого нужно своими ушами/глазами слышать/видеть, за руку поймать.
Но думать я могу что угодно и иметь личное оценочное суждение :)
Думаю, что в комиссии все были в курсе, но кто то сидел с боку припеку, делая свою работу, закрывая глаза на остальное, а кто то активно "работал".

то что председатель давал указание, а секретарь выдавала по одному паспорту
без открепительных
и не внесенных в список
и без заявлений поданных заранее в установленный законом срок
(вот, блин, конструкция, что бы фраза была полной и правильной, и то еще, наверняка, что то не так :( )
- да, я это видел.

аргументация была: он недавно прописан, временная прописка... - вначале я съедал :(, т.к. не был уверен и не мог дозвониться до консультантов (их телефоны усердно тролллили http://nnov-politics.livejournal.com/191333.html )
когда дозвонился и выяснил, что нельзя, следующим аргументом выдачи выпало: сменила фамилию
я написал заявление, которого могло не быть, если бы они сразу показали, где они вычеркнули (если вычеркнули) избирателя из основного списка ;
почему то отказались принимать заявление, хотя по сути вопроса могли бы спокойно принять и написать то же, что и ТИК , но 1) в 14:02 не приняли; 2) пытались давить на людей которых я просил быть свидетелями того, что не берут заявление; 3) в 14:20 один свидетель, 14:35 другой, а в 14:39 уже полиция подвалила, и если бы не успел второго, то в ТИК, не имело писать заявления по этому поводу - т.к. могло быть, как так УИК не принял заявление? - всегда принимают, не может быть, потому что не может быть .

Дальше они тут же нарисовали три решения, первое подписали 11 (Одиннадцать) человек задним временем!
На втором подписей меньше :)

это только факты которые явные: а есть еще наблюдения из которых следует внутреннее убеждение, но иначе как домыслами не назовут - за руку то не пойман - не вор.

[(Anonymous)]

Вот я не понимаю, почему заявление-то не приняли?! Могли бы по идее потом его куда-нибудь запихнуть и забыть. И не накалять обстановку среди наблюдательных наблюдателей ,) И по-тихому доделать свои дела. У тебя бы и не возникло никаких подозрений. Нет, надо препираться! И врать не умеют.

[vekk.livejournal.com]

тут несколько моментов:
1. заявление о нарушениях было бы (а так в УИКе его нет и не было ;)
2. председатель умный человек - он сам не выдавал/подписи под выдачей не ставил бюллетеней, а ставила секретарь Т.е. она нарушала и попадала под действие УК, если выдача была действительно незаконной.
Поэтому слезы и отказ словами в приеме заявления у нее.
Председатель же на прямой вопрос - вы отказываетесь принимать заявление так и ни разу и не ответил ни да ни нет, просто молчал.
3. выставив меня в 15 часов они имели: а) время до 20 часов, б) подсчтет голосов с ними; в) создание итогового протокола. И это все с карманными наблюдателями - от которых толку чуть больше чем ноль.

[vekk.livejournal.com]

кстати, кто ты, аноним?