![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
http://www.youtube.com/watch?v=cJc2jJ81uLE
http://www.youtube.com/watch?v=sTuC4MTdXVk
гм. черный экран - обновление флеша требует
http://www.youtube.com/watch?v=sTuC4MTdXVk
гм. черный экран - обновление флеша требует
лытдыбр: АСТ, извини, я облажался
Apr. 11th, 2010 11:56 amЧитаем ГК, там есть определение "использования", чтение дома под подушкой туда не попадает, а вот если пойти на Покровку и начать читать вслух на скамейке детям, то под белые ручки, да в кутузку.
АСТу извинения, законодателям луч диареи.
ps. но почта должна работать
http://www.zakonrf.info/gk/1270/
( ГК статья 1270 полностью )
АСТу извинения, законодателям луч диареи.
ps. но почта должна работать
http://www.zakonrf.info/gk/1270/
( ГК статья 1270 полностью )
лытдыбр: Аст, Каганов и EULA
Apr. 10th, 2010 04:38 amв продолжение темы: читаем буквы: Маразм крепчал
Спортлото Официальный электронный адрес ООО "Издательсто АСТ" указанный в книге - astpub@aha.ru три дня подряд отвечает:
( ящик переполнен и почту мы не читаем )
Паралельно сразу стал искать другой вариант обращения.
На официальном сайте www.ast.ru, черт ногу сломит куда и к кому обращаться.
Пошел на форум в www.elkniga.ru (зарегился, подписавшись под правилами на Английском языке) задал вопрос.
Администратор не понял, что я купил бумажную версию, но ответил оперативно, дал ссылку на статью ГКч4, респект:
( что можно делать с книгой )
Хех, осталось найти определение "личных целей" :).
ps.
Оказалось, что в Лукьяненковской Недотепе, того же издательства АСТ, такое же EULA.
Пересмотрел относительно недавно купленные книги.
В книгах издательств BHV, Microsoft Press, Питер, Ексмо, Рипол, Крылова - значки копирайта и все.
Отличилось от перечисленных издательство Манна, Иванова и Фербера.
Написано лучше, но все равно глупо, т.к сразу нашлось исключение нарушающее непреложность фразы:
( Страшилка от Манн и Ко )
Цитирование разрешено - ГК РФ Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.
Точка.
( ящик переполнен и почту мы не читаем )
Паралельно сразу стал искать другой вариант обращения.
На официальном сайте www.ast.ru, черт ногу сломит куда и к кому обращаться.
Пошел на форум в www.elkniga.ru (зарегился, подписавшись под правилами на Английском языке) задал вопрос.
Администратор не понял, что я купил бумажную версию, но ответил оперативно, дал ссылку на статью ГКч4, респект:
( что можно делать с книгой )
Хех, осталось найти определение "личных целей" :).
ps.
Оказалось, что в Лукьяненковской Недотепе, того же издательства АСТ, такое же EULA.
Пересмотрел относительно недавно купленные книги.
В книгах издательств BHV, Microsoft Press, Питер, Ексмо, Рипол, Крылова - значки копирайта и все.
Отличилось от перечисленных издательство Манна, Иванова и Фербера.
Написано лучше, но все равно глупо, т.к сразу нашлось исключение нарушающее непреложность фразы:
( Страшилка от Манн и Ко )
Цитирование разрешено - ГК РФ Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.
Точка.
---
К 9 мая в РАО решили сделать ветеранам подарок – на бесплатных концертах станет можно бесплатно петь фронтовые песни. Если получится договориться с их авторами.
Но всё равно – каждый такой случай исполнения надо оговаривать с авторским обществом. Иначе хор участников великой отечественной снова можно будет оштрафовать на внушительную сумму.
Наталья Новикова, директор Северо-Западного РАО: «Мы сейчас не говорим о логике. Мы говорим о законе. По закону возможно, при таких видах использования всё равно начисляется авторское вознаграждение, все равно у мероприятия есть смета».
--- выделено мной ---
http://www.5-tv.ru/news/27796/
via ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
bablaw , http://bablaw.livejournal.com/163368.html
url: FAQ о праве на фотосъемку
Jan. 12th, 2010 03:04 amhttp://antirao.ru/faq/nophoto
трудpvphome
via http://bablaw.livejournal.com/130768.html
--
отдельно доставило о музеях и супермаркетах.
но наличие прав, автоматически не означает простоту их использования
труд
pvphome via http://bablaw.livejournal.com/130768.html
--
отдельно доставило о музеях и супермаркетах.
но наличие прав, автоматически не означает простоту их использования
Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков
(в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ)
5. Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.
Статья 21. Замена товара ненадлежащего качества
2. Товар ненадлежащего качества должен быть заменен на новый товар, то есть на товар, не бывший в употреблении. При замене товара гарантийный срок исчисляется заново со дня передачи товара потребителю.
больше моего избранного здесь:
http://docs.google.com/Doc?id=dz7xtb7_70fmc2cqq6
(в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ)
5. Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.
Статья 21. Замена товара ненадлежащего качества
2. Товар ненадлежащего качества должен быть заменен на новый товар, то есть на товар, не бывший в употреблении. При замене товара гарантийный срок исчисляется заново со дня передачи товара потребителю.
больше моего избранного здесь:
http://docs.google.com/Doc?id=dz7xtb7_70fmc2cqq6
